Бета-версия

НовостиДругие виды спорта

Почему итог боя Головкин — Альварес это смерть бокса

17 сентября 2017, воскресенье, 12:00
Автор: Александр Кутилов
17 сентября 2017, Александр Кутилов
Фото: Getty Images

Бой Геннадий Головкин — Сауль Альварес — это еще одно громкое поражение бокса. Сначала промоутер этого боя Оскар де ла Хойя очень смешно суетился из-за того, что бой Макгрегор — Мейвезер был поставлен на три недели раньше. Оскар называл это неуважением и позором.

Его опасения не были беспочвенными. Головкин и Альварес — отличные, лучшие на сегодня боксеры. Но их не было видно и слышно до этого боя. Не было костюмов с полоской из «Fuck you», не было аншлагов на четырех пресс-конференциях в Лос-Анджелесе, Нью-Йорке, Торонто и Лондоне и не было ощущения того, что их бой — исторический. Просто бой, в котором дерутся два больших боксера: в статистике Головкина до сегодняшнего дня было 37 побед и 0 поражений, в статистике Альвареса — 49 побед, 1 поражение, 1 ничья.

Вы сейчас, конечно, будете говорить про то, что все нормальные люди понимают, насколько встреча Головкина и Альвареса ценнее для бокса, чем бой дебютанта против боксера с рекордом 49-0. Тогда просто ответьте на вопрос: где вы смотрели этот бой? Макгрегор — Мейвезер можно было увидеть одновременно по «Первому каналу» и по «Сила ТВ». А у боя Головкин — Альварес оказалась такая крутая афиша, такая крутая интрига, что права на его показ в России не купил никто: ни «Первый канал», ни «Матч ТВ», ни «Сила ТВ».

Главный тролль русского бокса промоутер Владимир Хрюнов объяснил это в «Спорт-Экспрессе» стремлением организаторов боя защитить видео от пиратов. Нужно быть очень наивным человеком, чтобы в это поверить. Достаточно сделать сейчас один запрос в YouTube: «Головкин», — и отсортировать по дате добавления. Вы насчитаете 30 (ТРИДЦАТЬ) публикаций полного видео боя Головкин — Альварес. А пока я допишу этот текст, их станет уже 35. Не говоря уже о публикациях ВКонтакте.

Скажем, если бы на территории России правообладателем был тот же Telesport («Сила ТВ» — его проект), то видео как раз получило бы серьезную защиту от пиратов: после того, как эта компания начала грозить судом за нарушение авторских прав, пиратить UFC в России перестали даже самые наглые участники рынка. Смешно вспомнить, что, когда права на показ UFC в России были у «Матч ТВ», те же участники рынка в открытую продавали рекламное время в пиратских трансляциях.

В США видео распространялось по системе платных трансляций pay-per-view (PPV), но будет успехом, если Головкин и Альварес соберут хотя бы третью часть от того, что собрали Макгрегор и Мейвезер, которые продали больше четырех миллиона трансляций. И если за HD-трансляцию боя Конора и Флойда в США приходилось платить $99,95, то у Головкина и Альвареса ценник был чуть доступнее: $79,99. На предыдущий бой Головкина было продано 170 тысяч PPV, на предыдущий бой Альвареса — больше миллиона.

И главное. Перед боем Макгрегор — Мейвезер было очень много опасений: в прогнозах сквозили оговорки в духе «если это будет настоящий бой». Когда драться выходят два бизнесмена, люди ждут от них бизнес-ходов. Ну, зачем все решать в одном бою? Можно ведь все устроить так, чтобы потом случился реванш, — и заработать в два раза больше. Но в итоге два бизнесмена вышли и подрались честно — кто как сумел.

А потом мы смотрим праздник настоящего бокса — и вот там как раз получаем создание всех условий под реванш. Объективно Головкин забрал у Альвареса семь из двенадцати раундов, но так посчитал только один из трех судей. По итогам всего боя Геннадий уступил сопернику только в одном показателе: нанес на четыре силовых удара меньше (110 у Головкина против 114 у Альвареса). Еще один судья отдал Головкину и Альваресу по шесть раундов — это можно понять. Но судья Аделаида Берд (да, это женщина) увидела победу мексиканца в десяти раундах, а победу Головкина — только в двух, после чего аналитик ESPN Стивен Смит потребовал проверить судью на употребление веществ.

Но судье Берд очень благодарен Оскар де ла Хойя. Он ведет дела Альвареса, его компания — организатор боя с Головкиным, так что Оскар определенно заинтересован в реванше. И судья Берд дает ему такую возможность.

И это еще раз убивает желание смотреть бокс. Казалось бы, ММА труднее для судейства: судьи должны учитывать технические действия сразу в пяти плоскостях: удары руками в стойке, удары ногами в стойке, переводы в партер, удары в партере, попытки проведения болевых и удушающих приемов. В боксе обсчитываются джебы и силовые удары — и, по логике, бокс судить проще. Но в ММА не случается такого количества судейских скандалов: да, бывают спорные решения, но очень давно на большом уровне не случалось видеть совсем неадекватное решение судей. А если и случалось, то сложно было заподозрить тот же UFC во влиянии на судей: достаточно вспомнить, как популярную в США и более выгодную UFC в качестве чемпионки Холли Холм слили в бою за титул против малоизвестной Жермейн де Рандами.

В боксе же решения судей часто выглядят продиктованным промоутерами. Только за последние десять месяцев: у Ковалева украли победу в первом бою против Уорда, а во втором отбили яйца под пристальным наблюдением судьи, Пакьяо засудили в Австралии и вот теперь — Головкин навыхватывал от женщины-судьи. Это обман публики с целью продать ей реванш.

Бокс умирает прямо на наших глазах.

Понравился материал?

0
0

Спортивная рассылка

Отправляем вам только важные и интересные публикации
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с офертой
Подтверждение отправлено на 
Подписать другой email
Войдите, чтобы оставить комментарий